Записи с меткой ‘арбитражная практика’

Судьи пресекли необоснованное продление срока взыскания недоимки

Направление повторного требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа не соответствует налоговому законодательству, так как позволяет инспекции необоснованно продлевать сроки бесспорного взыскания недоимки по налогам, признали судьи Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

МИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу направила компании требование c предложением уплатить пени. Однако налогоплательщик не согласился с указанным требованием, так как пени были начислены на суммы недоимок, отраженные в ранее уже выставлявшемся инспекцией требовании.

На это налоговый орган ответил, что спорное требование является уточненным в связи с тем, что в отношении первой задолженности была применена реструктуризация и произведено сложение суммы налога и пеней по решению суда. Читать далее »

Спор о доменном имени

Федеральный арбитражный суд Московского округа признал незаконным использование ООО “КМ онлайн” в своей деятельности идентифицирующего обозначения, принадлежащего другой компании. Из материалов дела следовало, что ООО “КМ онлайн” использовало обозначение odnoklassniki в доменном имени odnoklassniki.km.ru. По мнению представителей сайта Одноклассники.Ру данные действия являются нарушением российского авторского законодательства и противоречат легальной практике использования фирменного наименования.

ФАС МО с мнением “Одноклассников” согласился и признал законным решение Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы о взыскании с ООО “КМ онлайн” штрафа в размере 200 тысяч рублей.

Copyright © 2008-2016 Jurmix.Ru
Яндекс.Метрика

Thanx: